Tag: Google Gemini

Categorieën
AI technologie

AI-wedloop losgebarsten, gokken op startups, Google kwantumchip, tips en straathonden

Dit is waarschijnlijk de laatste nieuwsbrief tot zondag 19 januari, tenzij er begin januari net zoveel nieuws is als afgelopen week. Het is daarom een extra lange editie, die je gerust kunt lezen (als je wat van de links bezoekt) over meerdere dagen. 

Naast de gebruikelijke poging tot analyse van nieuws, dit keer een aantal tips voor meer efficiëntie in het nieuwe jaar, een samenvatting van de enquête over deze nieuwsbrief van vorige week en een paar lees- en kijktips tijdens de kerst. Tot slot vraag ik je aandacht voor een goed doel dat mij na aan het hart ligt: een bijdrage aan de medische behandeling van straathonden op Bali.

Google moet OpenAI haten

Het is geen toeval meer: elke keer dat Google met een nieuw product komt, lanceert OpenAI iets spectaculairs waarmee het alle aandacht trekt. Afgelopen week lanceerde Google Gemini 2, een zogeheten “Multimodal AI”, oftewel een vorm van kunstmatige intelligentie die informatie kan verwerken en integreren uit bijvoorbeeld tekst, beeld, spraak en video. 

The Verge benadrukt het interview met Google’s AI-voorman Demis Hassabis, terwijl VentureBeat een uitgebreide analyse publiceerde. Gemini 2 is ronduit bijzonder, zo niet spectaculair. Probeer het zelf door een video te uploaden, of door live je scherm te delen (voor de durfal), of je webcam. 

Ik gebruikte de webcam, vroeg en kreeg tips hoe ik mijn werkplek kon verbeteren (bureau iets draaien en een lamp van voren plaatsen) en bevestiging dat de boom achter me in de tuin een bananenboom was. Ook het genereren van timecodes en beschrijvingen bij oude video’s werkte feilloos.

Marques Brownlee testte juist Sora van OpenAI uitvoerig. Op X deelde hij een aantal video’s die hij met Sora genereerde, waarbij vooral de nieuwsreportage angstig goed gelukt is. Zijn volledige recensie is hier te zien. Het is zoals gebruikelijk bij Brownlee een aanrader om te bekijken. Sora roept niet alleen allerlei ethische vragen op maar blijkt mogelijk getraind met game-content, wat juridische gevolgen kan hebben.

Overigens werd gisteren het droevige nieuws bekend dat de 26-jarige Suchir Balaji, een klokkenluider in de aanzwellende golf van rechtszaken tegen OpenAI over auteursrechtschendingen, zich van het leven heeft beroofd. 

Een ezel met vijf poten

De lancering van Sora, dat helaas nog niet in Nederland beschikbaar is, vond plaats in een periode van twaalf dagen waarin OpenAI elke dag iets nieuws presenteert, onder de bedroevende slogan ‘12 Days of Shipmas.’ Hopelijk een naam die is gegenereerd met AI, anders moeten we een kaarsje branden voor de marketeer die ermee op de proppen kwam. 

Aangezien OpenAI en Google zo hoog opgeven over hun multimodale kwaliteiten en de eerste tests met video zeer bemoedigend zijn, verwachtte ik dat ze ook geen moeite zouden hebben met een test van een foto op z’n janboerenfluitjes. 

Image created with Midjourney.

Ik vroeg Google Gemini Advanced 2.0 Flash Experimental, ook een heerlijke naam, of er iets mis was met bovenstaand plaatje dat ik genereerde met Midjourney met de prompt ‘een man, een vrouw, een pasgeboren baby en een ezel, tweeduizend jaar geleden in het Midden-Oosten.’ 

Google Gemini 2.0 zag direct dat er van alles aan het beeld mankeerde:

“De afbeelding die u hebt verstrekt, toont de traditionele kerststal, een religieuze voorstelling van de geboorte van Jezus Christus. Er zijn echter enkele historische onjuistheden in de afbeelding:

  • Palmboom: Palmbomen zijn niet inheems in Bethlehem, dat zich in het Midden-Oosten bevindt. Het klimaat in Bethlehem is gematigder en zou de groei van palmbomen niet ondersteunen.
  • Ezel: Hoewel ezels in het oude Judea gebruikelijk waren, werden ze voornamelijk gebruikt voor werk en transport. Het is minder waarschijnlijk dat er een ezel in de stal aanwezig zou zijn geweest tijdens de geboorte van Jezus.
  • Architectuur: De architectuur van de gebouwen op de achtergrond is mogelijk niet volledig accuraat voor de periode waarin Jezus werd geboren.
  • Het is belangrijk om te onthouden dat de kerststal een symbolische voorstelling is en niet bedoeld is als een historisch nauwkeurige weergave van de gebeurtenis.”

Google en OpenAI allebei ziende blind

Op zich knap dat Google direct herkende dat het ging om een beroemde Bijbelse scène, al had ik alle religieuze connotatie in de prompt bij Midjourney juist vermeden. Ook scherp erop te wijzen dat er weinig palmbomen zijn in Bethlehem en dat de architectuur misschien niet volledig klopt. Het ontbrak er nog aan dat Google twijfels uitte over de kwaliteit van het metselwerk en de matig dekkende verf op de muur van de stal. 

Wat vooral opvallend was: zelfs na meerdere keren specifiek vragen of er iets vreemds te zien was aan de ezel, zag Google niet dat het arme beest vijf poten had. Ook ChatGPT 4o zag niet dat dit een hele bijzondere ezel was; dat zag het pas na specifiek te vragen hoeveel poten de ezel had. Midjourney genereerde meer zielige ezels. Het is typerend voor de stand van AI: het is vaak raak, en soms volledig mis.

Apple kleunt mis 

Inmiddels heeft Apple het paradepaardje Apple Intelligence uitgebracht met voor zo’n kwaliteitsbedrijf zeer matige resultaten. Zo toonde de iPhone van een verslaggever de door Apple Intelligence gegenereerde melding dat de New York Times zou hebben bericht dat de Israelische premier Netanyahu was gearresteerd. De BBC zou volgens Apple Intelligence hebben gemeld dat de verdachte van de moord op de CEO van een Amerikaanse verzekeraar de hand aan zichzelf had geslagen. 

Hallucineren, of wishful thinking door Apple Intelligence?

Alleen: dat hadden de New York Times en de BBC helemaal niet gemeld. Oepsie. Het zou goed zijn als vooral de leidende techbedrijven iets meer tijd nemen om hun producten te testen. Nu lijkt het alsof het eerste jaar van elk product in feite de wereldwijde beta-test is.

Goed gebruik van AI

Er komen, ondanks de fouten van de grote spelers, steeds vaker nuttige AI-toepassingen op de markt voor specifieke doelen. Zo is in Engeland een verkeerscamera in gebruik genomen die wordt omschreven als een “state-of-the-art Heads-Up machine”, een naam die waarschijnlijk is bedacht door de bedenker van Shipmas. De camera geeft op basis van een analyse van het rijgedrag van weggebruikers, ik vermoed in elk geval slingeren, of nummers van Ali B mee-rappen, een advies aan de politie om bepaalde auto’s aan te houden. 

Een andere toepassing van AI waar de samenvatting direct iets aan heeft, is een programma in de VS waardoor er een 21% hogere kans is dat borstkanker wordt ontdekt. Ook in Engeland wordt AI succesvol toegepast om vormen van borstkanker te detecteren die het menselijk oog ontgaat.

Pudding tegen de muur gooien

De uitdaging van tech-startups is om de techniek goed te krijgen, hetgeen al lastig genoeg is, en om vervolgens die technologie om te zetten in producten voor de juiste markt. Hoe moeilijk dat is, wordt bevestigd door de desastreuze resultaten van het investeringsfonds Tiger die zijn uitgelekt:

  • Geïnvesteerd in 315 startups in één jaar
  • Afgewaardeerd van $93 miljoen naar $65 miljoen
  • Negatieve 15% IRR (prestaties in de onderste tien procent)

Wie investeert in honderden startups in een jaar is meer aan het gokken, of zoals Amerikanen het noemen: spray and pray, de financiële variant van pudding naar de muur gooien in de hoop dat er iets blijft kleven. 

Cruise rijdt niet verder

Toevallig is er een startup die wedden tot businessmodel heeft verheven: Polymarket. Nadat de weddenschappen op deze site beter bleken te kloppen dan geavanceerde opiniepeilingen van de Amerikaanse presidentsverkiezingen, is de ster van CEO Shayne Coplan snel gestegen. Coindex maakte dit portret van Coplan. In cryptokringen wordt Polymarket geroemd als voorbeeld van een toepassing van crypto die een keer niet is gericht op vervanging van het huidige banksysteem.

Multinationals gokken uiteraard ook op startups. General Motors kocht in 2016 voor een miljard dollar de drie jaar oude startup Cruise, die technologie ontwikkelde voor zelfrijdende auto’s. Vervolgens gooide GM er nog $3.5 miljard tegenaan, om er deze week de stekker uit te trekken. Cruise-oprichter Kyle Vogt was er op X duidelijk over: “GM are a bunch of dummies.” 

Ik heb Cruise altijd op de voet gevolgd, nadat ik bijna tien jaar geleden de kans afwees om via een syndicaat in de seed ronde van Cruise te investeren. “Te vroeg”, was mijn korte oordeel. Uiteraard werd Cruise dus binnen twee jaar voor een miljard gekocht door General Motors. Cruise illustreert hoe lastig het is om de waarde van startups goed in te schatten: vanuit technologisch en product-perspectief klopte mijn oordeel dat het nog wel een decennium kon duren voor zelfrijdende auto’s grootschalig worden gebruikt. 

Ik kreeg nog wel de felicitatie-mail, heel fijn.

Alleen is de marktrijpheid niet altijd bepalend voor de waarde van een innovatie. GM kan niet innoveren en dus was de koop van Cruise voorspelbaar. Als investeerder had ik op die manier moeten denken; als groot gelovige in zelfrijdende auto’s en iemand die zelf geen auto bezit, blijf ik wachten op het heuglijke moment dat auto’s op afroep beschikbaar worden, zoals pizza’s. Voor het team van Cruise is het onvoorstelbaar droevig dat een decennium werk feitelijk wordt weggegooid.

Google kondigt revolutionaire kwantumchip aan

Onderzoekers bij Google hebben een nieuwe kwantumchip ontwikkeld genaamd Willow, een belangrijke mijlpaal in de zoektocht naar kwantumcomputers. Het experiment, vorige week beschreven in Nature, laat zien dat kwantumcomputers, met de juiste technieken voor foutcorrectie, berekeningen kunnen uitvoeren met toenemende nauwkeurigheid naarmate ze worden opgeschaald, waarbij de snelheid van deze verbetering een cruciale drempel overschrijdt. De huidige kwantumcomputers zijn nog te klein en te foutgevoelig voor de meeste commerciële of wetenschappelijke toepassingen.

Het belang van deze technologie wordt fenomenaal uitgelegd door Ray Harishankar: kijk vanaf minuut 35:05 naar zijn toegankelijke uitleg in dit panel tijdens ATX Singapore van vorig jaar. Er is veel discussie over hoe acuut het gevaar is dat kwantumcomputers alle wachtwoorden kunnen ontcijferen en Bitcoin kunnen kraken. Dat het in theorie kan, is duidelijk; de vraag is wanneer en hoeveel rekenkracht (en kosten) het vergt. Forbes kwam met een heldere analyse.

Nieuwe app van oprichter Twitter en Medium: Mozi

Telkens wanneer het erop lijkt alsof er te veel sociale media zijn, komt er een nieuwe bij. De meeste floppen uiteraard, maar Ev Williams stond eerder aan de wieg van Blogger, Twitter en Medium dus zijn nieuwe app Mozi verdient alle aandacht. Het idee van Mozi is dat je met bekenden kunt afspreken op plekken waar je elkaar misschien niet verwacht. Je deelt feitelijk je toekomstige locatie.

Qua marketingspeak zit het wel goed met Mozi: het wordt omschreven als ‘A Place For Your People’ en de slogan luidt ‘See You Sooner.’ De investeerder (bij Google Ventures) M.G. Siegler, toen hij nog met een pen als een scheermes schreef bij Techcrunch schreef beter bekend als Paris Lemon, oordeelt hard: hij vindt het niets. Ik vind het idee wel aardig, dus als je mij en andere bekenden en vrienden wilt vinden op Mozi, dit is de link. 

Vrijheid van meningsuiting op internet in 2024.

Zelf had ik een apart probleem met dat andere bedrijf van Ev Williams, Medium. Het bedrijf, dat er prat op gaat een medium te zijn voor vrije expressie, bleek mijn nieuwsbrieven te censureren omdat ze links bevatten naar Coinmarketcap, de website met cryptoprijzen. Medium weigerde simpelweg mijn nieuwsbrieven uit te sturen, omdat Coinmarketcap gebruikt zou zijn voor spam. Dat is even absurd als nieuwsbrieven weigeren die linken naar het KNMI, omdat je een hekel hebt aan het weerbericht. Inmiddels is de situatie verholpen, maar ik ben begonnen met publiceren op Substack. Het is dezelfde nieuwsbrief als je nu leest, alleen dan in het Engels en zonder flauwe grappen over Ali B. Die gaan in de Engelse versie over Diddy.

Let op het totale gebrek aan excuses aan een betalende klant.

Enquete resultaten

Er waren veel meer  reacties op de enquête van vorige week dan ik had verwacht, waarvoor dank! De conclusies en aanbevelingen zijn helder, maar om ze enigszins te duiden is het belangrijk te bedenken dat veel lezers van deze nieuwsbrief een specifiek profiel hebben. Dat geldt zowel voor de Nederlandse versie als de Engelstalige versie op LinkedIn. 

Ik bereik nog weinig studenten.

Het percentage oprichters van startups, eigenaren, CEO’s en board members is disproportioneel hoog (bijna 25%) en ook uit de reacties die ik krijg via e-mail blijkt veel interesse voor financiering en beleggen. Alleen bestaat er onder veel andere lezers van deze nieuwsbrief voor deze onderwerpen veel minder belangstelling. Hoewel ik uiteraard nog steeds schrijf op basis van wat me tijdens de week is opgevallen, vind ik het wel aardig om daaruit de onderwerpen te kiezen die lezers interessant vinden. Dat blijft lastig, daarom waren de reacties uit de enquête zeer behulpzaam:

  • ruim de helft van de lezers die reageerden stelt prijs op werktips waar ze iets aan hebben 
  • voor berichtgeving over startups is veel minder interesse (minder dan 50%)
  • er is wel veel belangstelling voor AI, mag zelfs meer worden belicht
  • er is voldoende berichtgeving over crypto/Web3, geen behoefte aan meer
  • ook is er voldoende aandacht voor beleggen, geen behoefte aan meer 
  • slechts 12% zou vaker in de week een nieuwsbrief willen ontvangen
  • meer dan de helft heeft interesse in een podcast

Interessant is dat uit de ‘open suggesties’ weer heel andere geluiden klonken: ruim een derde daarvan vroeg om meer aandacht voor blockchain en tokenization. Van de lezers die geen bezwaar hadden om te worden genoemd, vroeg Stephan Fellinger om aandacht voor passief inkomen en Jeroen Verkroost opperde om juist meer aandacht te besteden aan startups, met name op AI-gebied, die door de lezers zouden kunnen worden geholpen: “Dat zou dan ook meteen mijn definitie zijn van ‘Meer informatie waar je zelf iets aan hebt in je werk’. En we steunen zo mogelijk ondernemers met zijn allen. Hoe mooi is dat.”

Een andere suggestie waar ik zeker iets mee ga doen, is om wekelijks een paar vragen te stellen aan specialisten uit mijn netwerk. Ik stel voor dat interactief te maken: welke vragen zou je graag beantwoord zien? Mail mij die vragen en ik stel ze aan iemand, in Nederland of internationaal, die hierop hopelijk een zinvol antwoord heeft. 

Tip voor hogere efficiëntie in 2025

Laat ik een aanbeveling uit de enquête ter harte nemen en mijn belangrijkste werktip delen. Dat is geen slimme app, moeilijke AI-tool of snuggere lifehack. Nee; ik heb al ruim tien jaar geen enkele notificatie aan staan op mijn telefoon. Nadat ik in het BlackBerry-tijdperk hoorndol werd van het rode lichtje dat een nieuwe e-mail aangaf, besloot ik eenmaal overgestapt op een iPhone zoveel mogelijk notificaties uit te zetten. Zelfs voor Buienradar, de Nederlandse versie van digitale heroïne. 

Dennis Rijnvis beschreef hoeveel minder productief je bent als je continu wordt gestoord door anderen – of door jezelf. Er is online een leuke tool, de Trail Making Test, waaruit gelijk blijkt hoeveel lastiger het is om taken door elkaar heen te doen. Maar je kunt dit ook doen met een collega of partner: 

  • klok hoe lang het duurt om de cijfers 1 tot en met 26 op te schrijven
  • meet vervolgens hoe lang het duurt om het alfabet uit te schrijven
  • tel de twee tijden bij elkaar op
  • meet tenslotte hoe lang het duurt om 1a, 2b, 3c, 4d, 5b etc uit te schrijven tot je bent bij 26Z

Ik vond het resultaat verbijsterend en ik ben notabene afgestudeerd op interactieve media. Daarin was duidelijk te weinig aandacht voor de verslavende, afleidende effecten.

De grootste misvatting van deze tijd is dat veel mensen denken dat je direct, of minimaal erg snel, moet antwoorden op berichten. Dat is niet zo. Het onaangekondigde telefoongesprek is juist vrijwel uitgestorven, omdat het niet handig is als mensen die communiceren dat tegelijkertijd moeten doen. Gebruik de voordelen van asynchrone communicatie en check je telefoon eens per half uur. Je collega’s, je partner, vrienden, kinderen, ouders, ja zelfs de buurtapp; niemand maalt erom als je antwoordt na een half uur of een uur. We zijn allemaal veel minder belangrijk dan we denken.

Lees- en kijktips voor de kerstperiode

Hier een aantal kijk- en luistertips voor bij de oliebollen:

  • Een uitgebreide blik achter de schermen bij OpenAI rond de lancering van ChatGPT twee  jaar geleden; en een blik vooruit. Elk bedrijf is een matig georganiseerde chaos en een startup is per definitie een bende die zijn weg probeert te vinden. OpenAI ook, alleen opgezadeld met een zelfbeeld van sekteleiders. Om met Wim Kieft te spreken: ‘Ze zijn wel erg in zichzelf gaan geloven; vermoeiend.’
  • Koop en lees de debuutroman van prettig mens en trouwe lezer van deze nieuwsbrief, Nart Wielaard, over AI: Pijnloos Prikkeldraad. In deze roman stelt Wielaard noodzakelijke vragen over hoe kunstmatige intelligentie grip op de wereld krijgt en hoe de mens daardoor ‘machinale’ trekjes dreigt te ontwikkelen.
  • Waarom AI de browser gaat opeten. “Voor de meesten van ons is het moeilijk om ons een leven zonder internetbrowser voor te stellen. Maar nu AI informatie uit tekst, video en muziek opsplitst in unieke, opnieuw combineerbare AI-chatbot-antwoorden, is het voor mij duidelijk dat de browser zich in het komende decennium zal moeten aanpassen of zal verdwijnen.” Een kenmerkend sterk essay van voormalig journalist,  nu investeerder, Om Malik.
  • Nog een mooi inkijkje achter de schermen bij een bijzondere startup: OpenSea. Onthullingen over een chaotische werkomgeving, voortdurend veranderende prioriteiten en problemen met de SEC.  
  • Ik val in herhaling, maar wil benadrukken dat kwantumcomputing heel belangrijk wordt, ook als je denkt dat je er niet mee te maken krijgt: kijk de uitleg van Ray Harishankar over het belang van kwantumcomputers (vanaf minuut 35:05). Kost een paar minuten en net als ik begrijp je dan nog misschien niet hoe het werkt, maar wel waarom het zo belangrijk is.

Dit zijn slechts twee van de duizenden honden die Rhonda Lepsch van een wrede dood heeft gered

Tot slot: mijn kerstwens

Deze nieuwsbrief is en blijft gratis, want ik schrijf hem om zelf op de hoogte te blijven; en toegegeven, ook vanuit een gebrek aan bescheidenheid, in de waan dat mensen het leuk of interessant vinden mijn mening te lezen. 

Ik zal nooit om tips, abonnementen of een donatie voor mezelf vragen; maar ik vraag je wel vriendelijk om deze bijzondere vrouw te steunen bij de betaling van haar rekening bij de dierenarts: Rhonda Lepsch, van JSP. Je kunt Rhonda hier volgen op Instagram.

Rhonda is Amerikaans, getrouwd met een Balinees en al jaren woonachtig op Bali. Vanaf het prille begin op het eiland hielp ze straathonden. Veel mensen dumpen (letterlijk) zieke honden bij haar in de wetenschap dat Rhonda geen honden kan wegsturen. Ze laat ze op eigen kosten vaccineren, steriliseren en neemt zelf de ziekste honden in huis, die niemand wil hebben. Hoe mank, blind, doof of lelijk ze ook zijn: voor Rhonda is elke hond even bijzonder.

Help honderden, zo niet duizenden honden

Het zal je niet verbazen dat Rhonda fantastisch is met honden, al zegt ze zelf dat ze alles heeft geleerd van haar trainingen bij Cesar Milan. In elk geval heb ik van haar geleerd hoe ik met ons eigen straathondje Nala moet omgaan, die we vorig jaar meer dood dan levend voor onze deur vonden.

Inmiddels zorgt Rhonda zelf dagelijks voor 87 honden, waarvan er 25 honden wonen in het duikcentrum van haar man, dat helaas failliet ging tijdens de Covid-pandemie. Ze doet dit uit eigen zak, door mensen zoals ik te trainen om goed voor hun hond te zorgen. 

Maar daarnaast betaalt Rhonda dus ook nog de vaccinaties en sterilisaties van straathonden en daarvan lopen de kosten enorm op. Juist dit werk is enorm belangrijk: natuurlijk is het goed om een straathond te adopteren, zoals wij hebben gedaan, maar door Rhonda te steunen zorg je eigenlijk voor veel meer honden. Want gevaccineerde, gezonde straathonden kunnen op Bali een goed leven hebben. Helaas hebben ongevaccineerde, zieke hondjes weinig kans en maken ze kans om te eindigen als sate.

Op dit moment staat het water Rhonda helaas aan de lippen. Ze heeft dit jaar zoveel straathonden geholpen dat de openstaande rekening bij de uitstekende dierenarts Sunset Vet al vijfduizend dollar bedraagt. Daarom kan Rhonda er geen dieren meer laten helpen. 

Je kunt Rhonda en de honden op Bali steunen door te helpen de rekening te betalen bij Sunset Vet. Als ze eenmaal boven nul komt, wordt het saldo door de kliniek uitsluitend gebruikt voor medische hulp aan nieuwe hondjes die Rhonda brengt. Door Rhonda te steunen help je honderden, zo niet duizenden honden.

Zo kun je helpen

  • klik hier voor het donatieformulier van de dierenarts Sunset Vet
  • heel belangrijk: vul in de omschrijving: “for JSP”. Alleen dan wordt jouw donatie gebruikt voor Rhonda’s rekening
  • kies het bedrag dat je wilt doneren
  • kies voor PayPal of een debitcard of creditcard

Mijn dank is nu al groot, ongeacht het bedrag dat je doneert. En als je niets doneert, geen enkel probleem, alleen hoop ik dan dat je gourmetstel het begeeft op kerstavond.

Ik wens jou en al je dierbaren alle geluk, liefde en gezondheid in 2025! Dank voor je belangstelling en tot volgend jaar.

Categorieën
AI crypto technologie

OpenAI opent de aanval op Google, vergeet veiligheid?

Geoffrey Hinton: “Kans op bedreiging op uitstervingsniveau: 50-50”
Beeld gemaakt met Midjourney.

“We wisten dat de wereld niet hetzelfde zou zijn. Een paar mensen lachten, een paar mensen huilden, de meeste mensen waren stil.”

Aan deze uitspraak van J. Robert Oppenheimer, over de reacties op de eerste test van de atoombom, moest ik deze week denken toen OpenAI de wereld verbaasde met de introductie van GPt-4o en een paar dagen later de twee topmensen bij het bedrijf op het gebied van veiligheid ontslag namen.

Het vertrek bij OpenAI van Ilya Sutskever en Jan Leike, de twee sleutelfiguren op het gebied van AI-veiligheid, roept de vraag op of we over enkele decennia op deze week terug zullen kijken en ons afvragen hoe het mogelijk was dat, ondanks de duidelijke tekenen van de potentiële gevaren van geavanceerde AI, de wereld meer onder de indruk was van het vermogen van GPT-4o om een slaapliedje te zingen?

GPT-4o vooral aanval op Google

Het meest opvallend aan GPT-4o is de manier waarop het combinaties van tekst, audio en afbeeldingen kan begrijpen en zelf genereren. Het reageert op audio even snel als een mens, de prestaties voor tekst in niet-Engelse talen zijn aanzienlijk verbeterd en het is nu de helft goedkoper om te gebruiken via de API.

De vernieuwing zit vooral in deze manier waarop mensen kunnen omgaan met GPT-4o, zonder dat de resultaten inhoudelijk kwalitatief sterk zijn verbeterd. Het product is nog half af en waar de wereld maandag naar keek was grotendeels een demonstratie die nog niet klaar is voor grootschalig gebruik, maar de enorme potentie was overduidelijk.

Siervelgen op een Leopard-tank

Het ligt niet in de lijn der verwachting dat de wereld binnenkort vergaat omdat GPT-4o in allerlei talen slaapliedjes kan zingen; maar wat elk weldenkend mens wel zorgen moet baren, is dat OpenAI deze introductie een dag deed voor Google I/O, de Libelle Zomerweek van Google, om aan de wereld te tonen dat de aanval nu frontaal is geopend.

Google staat onder grote druk, voor het eerst in het bestaan van de zoekgigant. Het heeft nauwelijks een financiële of emotionele relatie met het gros van zijn gebruikers, die met een paar muisklikken net zo snel naar OpenAI’s GPT’s kunnen overstappen als ooit Altavista overkwam toen Google vele malen beter bleek.

Het gevaar dat de concurrentiestrijd van OpenAI tegen Google met zich meedraagt, is dat versneld allerlei toepassingen op de markt komen waarvan de gevolgen nog niet goed zijn te overzien. Bij GPT-4o valt het mee, maar het lijkt er steeds meer op alsof OpenAI ook voortgang maakt op het gebied van AGI, ofwel kunstmatige algemene intelligentie, een vorm van AI die even goed of beter presteert dan mensen bij de meeste taken. AGI bestaat nog niet, maar het creëren ervan is een deel van de missie van OpenAI.

Bij de doorbraak van sociale media is gebleken dat met name de invloed op de geestelijke gesteldheid van jongeren en destabilisering van de westerse samenleving door grootschalig gebruik van gevaarlijke bots en click-farms, volledig werd onderschat. Slaapliedjes van GPT-4o kunnen net zo irrelevant blijken als siervelgen op een Leopard-tank. Voor wie denkt dat ik overdrijf, raad ik aan The Social Dilemma te bekijken op Netflix.

Google heeft inmiddels een volledige reorganisatie ondergaan in antwoord op de dreiging van OpenAI. Aanvoerder van het AI-team van Google is Demis Hassabis, ooit mede-oprichter van DeepMind, dat hij in 2014 aan Google verkocht. Aan Hassabis de taak om Google te leiden naar AGI.

Zo jutten Google en OpenAI elkaar op tot… tot wat, eigenlijk? Als deepfakes van tien jaar geleden overleden mensen al werden ingezet tijdens verkiezingen in India, wat kunnen we dan verwachten rond de Amerikaanse presidentsverkiezingen?

Ilya Sutskever reden breuk tussen Musk en Page

In november schreef ik uitgebreid over de waarschuwingen die Sutskever en Leike, de experts die nu bij OpenAI zijn opgestapt, in het verleden herhaaldelijk hebben geuit. Om een indruk te geven hoe hoog de absolute top van de technologie-wereld Ilya Sutskever inschat: Elon Musk en mede-oprichter van Google Larry Page hebben hun vriendschap verbroken over Sutskever.

Musk zei hierover in de podcast van Lex Fridman: “Het was vooral Demis Hassabis aan de ene kant en ik aan de andere kant, beiden probeerden we Ilya te rekruteren, en Ilya twijfelde. Uiteindelijk stemde hij ermee in om bij OpenAI te komen. Dat was een van de moeilijkste rekruteringsslagen die ik ooit heb meegemaakt, maar dat was echt de sleutel tot het succes van OpenAI.”

Musk vertelde ook hoe hij thuis bij Larry Page, mede-oprichter van Google en toenmalig CEO, praatte over AI-veiligheid: “Larry gaf niets om AI-veiligheid, of in ieder geval deed hij dat toen niet. Op een gegeven moment noemde hij me een speciesist omdat ik pro-mens was. En ik zei: ‘Wel, in welk team zit jij dan, Larry?'”

Het baarde Musk zorgen dat Google in die tijd DeepMind al had overgenomen en “waarschijnlijk twee derde van alle AI-onderzoekers in de wereld had. Ze hadden in feite oneindig veel geld en rekencapaciteit, en de man aan de leiding, Larry Page, gaf niets om veiligheid.”

Toen Fridman suggereerde dat Musk en Page misschien weer vrienden zouden kunnen worden, antwoordde Musk: “Ik zou graag weer vrienden willen zijn met Larry. Echt, het breken van de vriendschap was vanwege OpenAI, en specifiek denk ik dat het belangrijkste moment het recruteren van Ilya Sutskever was.” Musk noemde Sutskever ook nog “een goed mens—slim, goed hart.”

Jan Leike was openhartig op X.

“We zijn al veel te laat”

Die omschrijvingen lees je vaker over Sutskever, maar zelden over Sam Altman. Het is interessant om iemand te beoordelen op diens daden, niet op gelikte soundbites of toffe tweets. Kijken we iets verder naar Altman’s werk, dan ontstaat er een heel ander beeld dan van Sutskever. Met name Worldcoin, waarin mensen wordt opgeroepen hun oogbol in te leveren voor een paar muntjes, is ronduit zorgwekkend, maar Altman gelooft er heilig in.

Ik probeerde meer te leren over het werk van de ook bij OpenAI opgestapte Duitser Jan Leike, die minder bekend is dan Sutskever, maar de Substack van Leike is een absolute aanrader voor wie iets verder wil kijken dan een persbericht of een tweetje, evenals zijn persoonlijke website met links naar zijn publicaties.

Leike nam op X geen blad voor de mond bij zijn vertrek, hoewel het hardnekkige gerucht gaat dat arbeidscontracten bij OpenAI het mogelijk maken, of mogelijk maakten, om alle OpenAI-aandelen af te pakken als een werknemer na vertrek iets over OpenAI naar buiten brengt. (Maar na je dood mag je doen wat je wil.)

Ik heb hier voor de leesbaarheid de tweets van Leike over zijn vertrek samengevat, de dik gedrukte stukken zijn van mijn hand:

“Gisteren was mijn laatste dag als hoofd van alignment, superalignment lead en executive bij OpenAI. Het verlaten van deze baan is een van de moeilijkste dingen die ik ooit heb gedaan, omdat we dringend moeten uitvinden hoe we AI-systemen die veel slimmer zijn dan wij kunnen sturen en controleren.

Ik ben bij OpenAI gekomen omdat ik dacht dat dit de beste plek ter wereld zou zijn om dit onderzoek te doen. Echter, ik ben het al geruime tijd oneens met het leiderschap van OpenAI over de kernprioriteiten van het bedrijf, totdat we uiteindelijk een breekpunt bereikten.

Ik geloof dat veel meer van onze bandbreedte besteed zou moeten worden aan het voorbereiden op de volgende generaties van modellen, aan veiligheid, monitoring, paraatheid, veiligheid, adversarial robuustheid, (super)alignment, vertrouwelijkheid, maatschappelijke impact en aanverwante onderwerpen.

Deze problemen zijn behoorlijk moeilijk om goed aan te pakken, en ik ben bezorgd dat we niet op het juiste pad zitten om dit te bereiken. De afgelopen maanden heeft mijn team tegen de wind in gevaren.

Soms worstelden we met het verkrijgen van rekenkracht en het werd steeds moeilijker om dit cruciale onderzoek gedaan te krijgen. Het bouwen van slimmere-dan-menselijke machines is een inherent gevaarlijke onderneming.

OpenAI draagt een enorme verantwoordelijkheid namens de hele mensheid. Maar in de afgelopen jaren hebben veiligheidscultuur en -processen plaatsgemaakt voor glimmende producten.

We zijn al veel te laat om ongelooflijk serieus te worden over de implicaties van AGI. We moeten prioriteit geven aan de voorbereiding hierop zo goed als we kunnen.

Alleen dan kunnen we ervoor zorgen dat AGI ten goede komt aan de hele mensheid. OpenAI moet een safety-first AGI bedrijf worden.”

Hoezo ‘worden’? Ai heeft de potentie om de wereld grondig te destabiliseren en OpenAI maakt blijkbaar onveilige producten? En hoe kan een bedrijf dat tientallen miljarden dollars ophaalt van investeerders zoals Microsoft, niet genoeg rekenkracht ter beschikking stellen aan de afdeling die gaat over veiligheid?

“Kans op bedreiging op uitstervingsniveau: 50-50”

Gisteren wees de peetvader van de AI, Geoffrey Hinton, bij de BBC opnieuw op de gevaren van grootschalig AI-gebruik:

“Mijn gok is dat er tussen vijf en twintig jaar vanaf nu een kans van vijftig procent is dat we het probleem zullen moeten confronteren van AI die probeert de controle over te nemen.

Dit zou leiden tot een bedreiging op uitstervingsniveau voor mensen omdat we een vorm van intelligentie zouden kunnen hebben gecreëerd die gewoon beter is dan biologische intelligentie… Dat is erg zorgwekkend voor ons.”

AI zou kunnen evolueren om de motivatie te krijgen om meer van zichzelf te maken en zou autonoom een subdoel kunnen ontwikkelen om controle te krijgen.

Volgens Hinton is er al bewijs dat grote taalmodellen (Large Language Models, LLM’s, zoals ChatGPT) ervoor kiezen om misleidend te zijn. Ook wees HInton op recente toepassingen van AI om duizenden militaire doelwitten te genereren: “Waar ik me het meest zorgen over maak, is wanneer deze AI autonoom de beslissing kan nemen om mensen te doden.”

Hinton denkt dat iets vergelijkbaars als de Conventies van Genève – de internationale verdragen die wettelijke normen voor humanitaire behandeling in oorlog vaststellen – nodig zijn om het militaire gebruik van AI te reguleren. “Maar ik denk niet dat dat zal gebeuren totdat er zeer nare dingen zijn gebeurd.”

Het zorgwekkende is dat Hinton vorig jaar vertrok bij Google, naar verluidt vooral omdat, net als OpenAI, ook Google het niet zo nauw neemt met de veiligheidsmaatregelen bij de ontwikkeling van AI. Het lijkt bij beide kampen een gevalletje van ‘we metselen de brug terwijl we eroverheen rennen.’

Achter het titanengecht tussen Google en OpenAI, gesteund door Microsoft, gaat dus een moderne variant schuil van de historische strijd tussen de rekkelijken en de preciezen, met aan de ene kant de commerciëlen onder aanvoering van Sam Altman en Demis Hassabis en aan de andere kant de veiligheidsexperts zoals Ilya Sutskever, Jan Leike en Geoffrey Hinton. Een cynicus zou zeggen: een strijd tussen pyromanen en brandweerlieden.

Universeel Basis Inkomen als gevolg van AI?

Het opvallende is dat de media in berichten over de waarschuwingen van Hinton, vooral zijn gefocust op zijn oproep tot invoering van een Universeel Basis Inkomen (UBI). Terwijl als dezelfde man zegt dat er een kans bestaat van vijftig procent op beëindiging van al het menselijk leven op aarde, de noodzaak van een inkomen eveneens met vijftig procent afneemt.

De gedachte achter de veel gemaakte koppeling tussen de opmars van AI en een UBI, is dat AI zoveel banen gaat elimineren dat er grootschalige werkloosheid en armoede zal ontstaan, terwijl de door AI gecreëerde economische waarde vooral terechtkomt bij bedrijven als OpenAI en Google.

Dan komen we weer bij OpenAI’s CEO Sam Altman, die denkt dat Worldcoin daarop het antwoord is. Via een vooralsnog onnavolgbare gedachtenkronkel moeten we volgens Altman allemaal bij Worldcoin onze iris laten scannen. Daardoor krijgen we een paar Worldcoin-muntjes en kunnen we in een door AI gedomineerde toekomst aantonen dat we mensen zijn en geen bots. En die muntjes zijn dan ons Universeel Basis Inkomen, of zoiets. Echt geen touw aan vast te knopen.

Daarom terug naar J. Robert Oppenheimer voor een tweede citaat:

“Uiteindelijk is er geen sprake van een ‘goed’ of ‘slecht’ wapen; er zijn alleen de toepassingen waarvoor ze worden gebruikt.”

Maar wat als over de toepassingen niet meer wordt beslist door mensen, maar door een vorm van AI? Voor dat scenario waarschuwen Ilya Sutskever, Jan Leike en Geoffrey Hinton.

Optimisme: Tracer webinars 

Philippe Tarbouriech (CTO) en Gert-Jan Lasterie (CBO), want het oog wil ook wat

Voor wie denkt dat we ons gezien deze somber stemmende vooruitblikken beter kunnen terugtrekken in een hutje op de hei of op een onbewoond eiland, is er meer slecht nieuws: klimaatverandering, met als gevolg weg hei en een door de stijgende zeespiegel overstroomd eiland.

Ik scherts, want ik denk niet dat het te laat is om klimaatverandering tegen te gaan. Eerder schreef ik over de snel ontwikkelende koolstofverwijderings-industrie. Daarin ontstaan door blockchain-technologie oplossingen waardoor vrijwel iedereen kan deelnemen aan de technologische ontwikkelingen en als gevolg daarvan ook mee kan delen in de winst.

Neem ter vergelijking OpenAI; daarin is behalve het personeel alleen ’s werelds meest waardevolle bedrijf Microsoft de grootaandeelhouder, samen met een paar miljardairs en grote venture capitalfondsen. Er is geen toegang tot participatie in het bedrijf voor anderen, totdat het bedrijf beursgenoteerd is; maar omdat OpenAI juist door Microsoft wordt gefinancierd heeft het geld zat en kan een beursgang nog jaren duren. Plus: de echte grote meevaller hebben de eerste aandeelhouders dan al te pakken.

In de nieuwste generatie blockchain-projecten, die over het algemeen veel serieuzer zijn dan voorheen, wordt op een volgens mij sympathieke wijze aan het grote publiek de kans geboden om mee te doen, maar toch hoef je bij succes geen jaren te wachten tot je in elk geval je inleg kunt terugverdienen. Meer informatie over Tracer in de two pagers, in het Nederlands, Engels en Chinees – want je kunt ze maar beter te vriend houden.

Deze week bespreek ik dit met het team van Tracer in twee webinars, waarvoor ik je graag uitnodig. Allereerst op 22 mei in het Nederlands en op 23 mei in het Engels, allebei om 17 uur. Aanmelden kan hier.

De eerste webinar, met CBO Gert-Jan Lasterie, gaat vooral over de hooggespannen verwachtingen van ondermeer McKinsey, Morgan Stanley en BCG en de wijze waarop participanten in het ecosysteem profiteren van de groeiende markt in ‘carbon removal credits’, terwijl we de tweede dag met CTO Philippe Tarbouriech ingaan op de wijze waarop het hele ecosysteem wordt samengevoegd in één open source smart contract.

Mijn persoonlijke interesse ligt behalve bij het onderwerp, klimaatverandering op eigen kracht, zonder subsidies, ook in de organisatievorm. Tracer maakt gebruik van een DAO, een Decentralized Autonomous Organization, waarbij de eigenaren van de muntjes alle belangrijke beslissingen nemen zoals over het bestuur, de verdeling van de opbrengsten, de uitgifte van ‘vergunningen’ om carbon removal credits te munten enzovoort. Ook daarin was de gemengde bestuursvorm van OpenAI, met een stichting en een bv die juist winst wil maken, een voorbeeld van hoe het niet moet.

Dat en nog veel meer komt aan bod in de eerste Tracer-webinars. Als je serieuze belangstelling hebt om te participeren in Tracer, laat het me weten dan maken we een afspraak. De komende twee weken ben ik in Nederland en Singapore, want het is alweer bijna tijd voor de altijd boeiende ATX Summit.

Fijne Pinksterdagen en tot volgende week, of misschien zie ik je in een webinar?

Categorieën
AI crypto technologie

AI onder vuur: Elon Musk tegen OpenAI, EU tegen Microsoft en iedereen tegen Google CEO Sundar Pichai

Normaal gesproken probeer ik in deze nieuwsbrief een soort rode draad te vinden in het nieuws, maar er gebeurde deze week zoveel dat ik niet onbenoemd wil laten zonder van deze nieuwsbrief een bijbels epos te maken. Dus bij voorbaat excuses voor de telex-stijl van deze week. (Voor de jongere lezers: een telex was een apparaat dat bedrijven in de vorige eeuw gebruikten om in elkaars DM’s te sliden.)

Zelfs mensen die het verschil niet kennen tussen een pixel en een pannenkoek bemoeien zich nu met de snelle opkomst van AI. De Europese Unie, uitblinker in het na de oorlog aansluiten bij het verzet, onderzoekt de overeenkomst van ’s werelds meest waardevolle bedrijf, Microsoft, en de voormalige Europese AI-lieveling, het Franse Mistral. Alsof Mistral veel keus heeft en niet allang duidelijk is dat alle grote toonaangevende AI-bedrijven komen uit Amerika. Daar spande Elon Musk een tot mislukkende gedoemde rechtszaak aan tegen het mede door hem opgerichte OpenAI, terwijl hij dit keer het morele gelijk aan zijn kant lijkt te hebben. Intussen wordt gepleit voor het ontslag van Sundar Pichai, CEO van Alphabet (Google’s moederbedrijf) sinds de daling van de marktwaarde van Alphabet met 90 miljard dollar op één dag, veroorzaakt door controversiële en slechte antwoorden van Google’s AI-dienst Gemini. Onvoorstelbaar maar waar: dit gebeurde allemaal in de afgelopen week.

Elon Musk volgens Google Gemini? Beeld gemaakt met Midjourney.

Oproep tot ontslag Google CEO

Over Google gesproken, dat verloor op maandag liefst $90 miljard dollar marktwaarde toen de controverse rondom Google Gemini, de ChatGPT-concurrent van de Silicon Valley-gigant, zijn weg vond naar Wall Street. Het leidde tot oproepen tot ontslag van de CEO. (Officieel is deze Sundar Pichai de CEO van het moederbedrijf van Google, Alphabet, maar die naam is zo zinloos gebleken dat zelfs het ticker symbol van Alphabet op de Nasdaq nog steeds GOOG is.)

Pichai reageerde een dag later, op dinsdagavond, in een waarschijnlijk opzettelijk uitgelekt intern memo op de controverse rondom het Gemini-project en noemde daarin de problematische reacties van de AI-app op het gebied van ras onaanvaardbaar. Dat zijn nog eens teksten! Pichai beloofde structurele veranderingen door te voeren om het probleem op te lossen.

Vorige week schreef ik hier al over: in sommige gevallen weigerde Gemini om witte mensen af te beelden, of voegde het foto’s van vrouwen of mensen met een andere huidskleur toe wanneer er gevraagd werd om afbeeldingen te creëren van Vikingen, nazi’s en de paus. (Ik heb zelf nog vergeefs geprobeerd een Viking met dreadlocks te maken en een vrouw als paus, maar toen was de dienst al door Google uit de lucht gehaald. Alle grappen op dit gebied zijn achterhaald sinds de legendarische sketch van Dave Chapelle als zwarte-blanke racist.)

‘Onduidelijk wie slechtere invloed had, Musk of Hitler’

De controverse escaleerde toen Gemini ook nog op hoogst twijfelachtige tekstreacties werd betrapt, zoals moeite met de vraag wie een slechtere invloed heeft gehad op de samenleving: Elon Musk of Adolf Hitler?  Omdat Pichai nog minder uitstraling heeft dan een natte krant of Mark Zuckerberg, werd diezelfde Zuckerberg in sommige kringen opeens bewierookt als een voorbeeldig CEO die zijn bedrijf goed vertegenwoordigt. Engadget corrigeerde dat beeld hardhandig en stelt zelfs dat Zuckerberg met Meta in een strijd om het voortbestaan is beland.

De persoonlijkheidscultus van CEO’s in de media is achterhaald. Apple CEO Tim Cook is geen groot raconteur op verjaardagen, Nvidia CEO Jensen Huang zal door veel journalisten in een Chinees restaurant worden gevraagd om een extra kommetje rijst en Microsoft CEO Satya Nadella kan door 99% van de media niet worden onderscheiden van de leden van het Indiaas cricketteam. Dat is ook helemaal niet erg: dat de CEO’s van de drie meest waardevolle techbedrijven ter wereld niet zo uitgesproken noch flamboyant zijn, is totaal irrelevant. Hun bedrijven maken met grotendeels tevreden personeel bijzondere producten voor een kennelijk aansprekende prijs en daar gaat het om.

Musk zit goed en mis tegelijk

Dan de zaak Musk vs. OpenAI. In zijn aanklacht wordt OpenAI er door Musk van beschuldigd om de oorspronkelijke missie zonder winstoogmerk AI te ontwikkelen om de mensheid te helpen, te hebben ingeruild voor maximaal ordinair graaien met Microsoft. The Verge stelt dat dit in de kern terechte kritiek is op OpenAI, waarmee Microsoft een exclusieve licentie-overeenkomst heeft afgesloten. Tot zover de wereldverbetering.

Helaas voor Musk geven juridische experts geen cent voor zijn kansen, vooral omdat er nooit iets is opgeschreven van alle hoogdragevende doelstellingen en afspraken. Het helpt Musk ook niet dat hij met x.ai inmiddels zelf een concurerrend AI-bedrijf heeft opgericht, waardoor andere motieven voor hem in het spel kunnen zijn.

Franse AI-lieveling in zee met Microsoft en IBM

Donderdag werd bekend dat Mistral, het nog geen jaar oude Franse bedrijf dat de concurrent had moeten worden van ChatGPT, licentie-overeenkomsten met Microsoft en IBM heeft gesloten. In het kader van de overeenkomst met Microsoft zullen de taalmodellen van Mistral beschikbaar zijn op het Azure cloud computing platform, terwijl Mistral’s meertalige chatbot in de stijl van ChatGPT, zal worden uitgerold als ‘Le Chat’. Dit tot ontzetting van de Europese Commissie, die de laatste hoop op een Europees antwoord op OpenAI en Gemini ziet vervagen.

In Frankrijk zal er ophef zijn over de verbastering van de Franse taal: ‘Le Chat’ betekent in het Frans gewoon ‘de kat’ en het Franse woord voor online chat is… tchat. Je moet er maar op komen, wat houden die Fransen toch daadkrachtig vast aan hun eigen taal en cultuur! Maar goed, met ‘Le Tchat’ kan Microsoft waarschijnlijk weinig. Het onderstreept wel dat Engels de voertaal is in AI en de Amerikanen de slag hebben gewonnen.

Er was ook goed nieuws

Tijdens Mobile World Congress in Barcelona toonde Deutsche Telekom de T Phone, een samenwerking van de Duitsers met het, uiteraard, Amerikaanse Brain.AI. Deze telefoon vervangt in feite alle losse apps door één AI-app die alle gewenste functies uitvoert:

“Brain.AI CEO Jerry Yue vraagt het apparaat om een vlucht te boeken van hier in Barcelona naar Los Angeles op 12 maart voor twee personen in de eerste klas. De telefoon pauzeert even voordat het een lijst met vluchten ophaalt, methodisch gerangschikt op het startscherm. Zodra Yue de beste vlucht heeft gevonden, kan hij ervoor betalen met zijn mobiele betaalsysteem naar keuze, zonder te hoeven overschakelen naar een andere app.”

De instructie genereert in feite de interface, zonder te hoeven wisselen tussen verschillende apps. Wired spreekt in dit verband al over het einde van apps en doopt deze ontwikkeling ’the big uninstall.’

Van een foto van Audrey Hepburn en het geluid van een coverversie van Ed Sheeran’s Photograph, wordt een video van een Photograph zingende Audrey Hepburn gegenereerd. 

EMO maakt pratende en zingende video’s van foto’s

Slechts twee weken geleden kondigde OpenAI Sora aan, de AI-dienst die bedrieglijk realistische video’s maakt op basis van een simpele tekstprompt. Onderzoekers bij Alibaba’s onderzoeksinstituut hebben een vergelijkbare dienst ontwikkeld, Emote Portrait Alive (EMO), waarmee bijvoorbeeld een portretfoto kan worden omgezet in een pratende of zingende video. Een foto van Audrey Hepburn wordt gecombineerd met een cover van Ed Sheeran’s hit Photograph en vervolgens zingt Audrey Hepburn het nummer van Ed Sheeran.

De Chinezen, want om het verwarrend te houden is Alibaba ondanks de naam een Chinees bedrijf, delen nog een weinig subtiele steek onder water uit aan OpenAI door een interview met OpenAI CTO Mira Murati te nemen als basis voor het tweede voorbeeld, waarbij de stem van Murati wordt gebruikt als audio onder een pratende versie van de dame uit de Sora-video van OpenAI.

Spotlight 9: Dell helpt Nvidia, crypto blijft stijgen

Nvidia sloot vrijdag voor het eerst een handelsdag af met een marktwaarde boven de 2 biljoen dollar en lijkt Amazon en Google definitief voorbij in de strijd om het brons, als derde meest waardevolle techbedrijf ter wereld na Microsoft en Apple. Het lijkt nu een kwestie van tijd voordat Nvidia zelfs Apple voorbij steekt in marktwaarde.

BBC publiceerde een uitstekend artikel over Bitcoin. Een aanrader om te begrijpen hoe welke ‘whales’ grote aantallen Bitcoin opkopen. 

Het aandeel Nvidia steeg met met vier procent nadat Dell, dat high-end servers verkoopt die zijn gemaakt met Nvidia’s processoren, donderdag een positieve prognose gaf, verwijzend naar een stijging in bestellingen van de voor AI geoptimaliseerde Dell-servers. Dell’s aandelen schoten omhoog met maar liefst achtendertig procent naar een recordhoogte, voordat ze de sessie eindigden met een winst van tweeëndertig procent.

Er is veel te doen om Super Micro (SMCI), dat door sommige analisten lijkt te worden verward met een chip-fabrikant als Nvidia en zelfs een hogere koers-winstverhouding heeft (SMCI 71 tegen NVDA 69). Dat is natuurlijk absurd, want Nvidia heeft een veel beter verdedigbare concurrentiepositie en meer unieke producten.

Er zijn twee redenen waarom ik denk dat Super Micro de komende jaren desondanks een enorme omzetgroei zal doormaken:

– het is bij dit soort servers moeilijker dan vaak wordt gedacht om de juiste afweging te maken tussen performance, energieverbruik en prijs per gebruikte applicatie; ik heb de indruk dat Super Micro heel goed weet wat de klanten willen hebben, zelfs beter dan veel klanten zelf en op basis van die kennis schat Super Micro bijzonder knap in of er daadwerkelijk een dure Nvidia GPU benodigd is, of dat de benodigde performance ook kan worden geleverd met goedkopere chips van Intel of AMD. Super Micro werkt met alle drie.

– Super Micro heeft blijkbaar afnamegaranties gegeven aan Nvidia en AMD voor de juiste chips, want het kan vooralsnog blijven leveren terwijl andere klanten door met name Nvidia in de wacht werden gezet.

Het aandeel SMCI sloot vrijdag op $905 en had het afgelopen jaar een hoogtepunt van liefst $1077, met een laagste koers van $87. Super Micro is een aandeel voor de durfal.

Ondanks alle aandacht op AI blijven de crypto’s Bitcoin en Ethereum, en in hun spoor een reeks altcoins, de sterkste stijgers. Zelfs de BBC analyseert crypto nu als normale beleggingsklasse en publiceerde dit uitstekende artikel over Bitcoin en met name de ‘whales’, de grote jongens, die groot in Bitcoin stapten en lijken vast te houden.

Houd in de gaten: carbon credits

Wie denkt dat crypto een lastig te doorgronden beleggingsklasse is wil ik graag voorstellen aan de CO2 neutrale neef van crypto: carbon credits. Dat carbon credits op middellange termijn (denk een decennium) van groot belang zijn bij de overgang naar een CO2 neutrale wereld is duidelijk, zie bijvoorbeeld de eenentwintig procent stijging van de markt voor carbon credits in het toonaangevende Singapore.

Maar de twijfel blijft bestaan over het nut van carbon offsets, daarom legde de BBC de kwestie nogmaals uit aan de hand van de carbon offsets van wie anders dan Taylor Swift. Haar Swiftonomics zijn inmiddels bijna een eigen beleggingsklasse, hetgeen onlangs zelfs leidde tot frictie tussen Singapore en een aantal buurlanden naar aanleiding van het gerucht dat Singapore fors aan Swift had betaald om de enige Aziatische stad te zijn waar ze tijdens haar huidige tournee optreedt – liefst zes keer deze week.

Terug naar carbon credits; Wired stelde terecht dat veel meer moet worden gefocust op carbon removal credits, ofwel de verwijdering van CO2 in plaats van compensatie voor uitstoot. Zoals deze bijzondere technologie om CO2 uit de oceanen te verwijderen.

Volgens Morgan Stanley bedraagt de markt van carbon credits in 2030 liefst $100 miljard, dus die marktomvang gecombineerd met het maatschappelijk belang en de mogelijke baanbrekende technologie die erbij te pas komt, maken carbon credits in mijn ogen zeer interessant.

Tot slot: bijzondere beelden

De Dutch Drone Gods bouwden een bijzondere drone om de Formule 1 auto van Max Verstappen vanuit unieke hoeken in beeld te brengen, hetgeen op spectaculaire wijze is gelukt. Kijk hier naar de video en bewonder behalve de drone ook de stuurmanskunsten van de dronepiloot en Max Verstappen op een regenachtig Silverstone. Het zal niet lang duren voor Formule 1 races op deze manier in beeld worden gebracht.

Heel knap, 300 kilometer per uur op het rechte stuk en dan netjes de bocht nemen. Ik heb het over de drone 😉

Tot slot het moment dat mij deze week aan het lachen kreeg op social media: basketballegende Charles Barkley is eindelijk op Instagram en kreeg van Shaquille O’Neal het advies om elke foto te voorzien van de hashtag #onlyfans. Waarop de nietsvermoedende Barkley antwoordde; ‘Only Fans, for only fans of mine?’

‘Only Fans, for only fans of mine?’

Fijne zondag, tot volgende week!

Categorieën
AI technologie

Nvidia verdrievoudigt omzet bij stijgende winstmarge

Hier is wat het bedrijf rapporteerde vergeleken met wat Wall Street verwachtte voor het kwartaal eindigend in januari, gebaseerd op een enquête van analisten door LSEG, voorheen bekend als Refinitiv:

  • Winst per aandeel: $5,16 aangepast vs. $4,64 verwacht
  • Omzet: $22,10 miljard vs. $20,62 miljard verwacht
  • winstmarge: 74% (vergeleken met 59% vorig jaar)
  • Nvidia zei dat het $24,0 miljard aan verkopen verwachtte in het huidige kwartaal. Analisten ondervraagd door LSEG zochten naar $5,00 per aandeel op $22,17 miljard aan verkopen.
Tesla en Bitcoin omlaag, maar de rest steeg allemaal: het is tot nu toe een topjaar voor tech

Hier is wat het bedrijf rapporteerde vergeleken met wat Wall Street verwachtte voor het kwartaal eindigend in januari, gebaseerd op een enquête van analisten door LSEG, voorheen bekend als Refinitiv:

  • Winst per aandeel: $5,16 aangepast vs. $4,64 verwacht
  • Omzet: $22,10 miljard vs. $20,62 miljard verwacht
  • winstmarge: 74% (vergeleken met 59% vorig jaar)
  • Nvidia zei dat het $24,0 miljard aan verkopen verwachtte in het huidige kwartaal. Analisten ondervraagd door LSEG zochten naar $5,00 per aandeel op $22,17 miljard aan verkopen.

Het hart van deze verbluffende prestatie is uiteraard A.I.  Als er een “aandeelhouderswaarde creëren” hall of fame zou zijn, dan staat Nvidia’s creatie van $277 miljard beurswaarde op één dag, helemaal bovenaan.

Dit bedrag, als het zou worden afgesplitst als een enkel bedrijf, zou nu de 37e grootste zijn in de S&P 500, nog voor Bank of America en Coca-Cola. Als het zou worden afgesplitst in twee bedrijven zouden ze beide in de top 100 staan, nauwelijks kleiner dan American Express en Siemens.

De AI-sector was dit jaar al zo sterk gestegen, dat een fors aantal beleggers deze week winst nam: zoals op Super Micro

Hoe reageerden de markten?

Verschillende leidende indices zijn het jaar sterk begonnen en bereikten nieuwe hoogtepunten na de resultaten van Nvidia. Op donderdag steeg de belangrijkste aandelenmarktindex van Japan, de Nikkei, met 2,19% om te sluiten op 39.098,68 – het hoogste niveau in 34 jaar.

Op de langere termijn hebben andere factoren de Nikkei gestimuleerd, waaronder kapitaal dat de onrustige markt in China ontvlucht en een daling van de waarde van de yen, maar de resultaten van Nvidia hadden een domino-effect over de hele wereld.

De STOXX 600 van Europa en de blue-chipindices Dow Jones en S&P 500 van Wall Street bereikten allemaal nieuwe hoogten.

Februari 2024 is de eerste keer in de geschiedenis dat de toonaangevende S&P 500-index de 5.000 punten heeft overschreden. Alsof dit nog niet genoeg was, heeft deze maand ook de NASDAQ Composite, gedomineerd door de technologie-industrie, bijna zijn hoogste niveau ooit bereikt.

Hoeveel heeft AI te maken met de stijgingen op de aandelenmarkt?

Het heeft een aanzienlijke rol gespeeld in het blijven stimuleren van de grote tech-aandelen, die zo’n buitenproportionele rol spelen in de Amerikaanse markten alleen. Deze week wees Deutsche Bank erop dat tech-aandelen een steeds grotere rol speelden in de S&P 500, de grootste Amerikaanse index. De bank wees erop dat Microsoft, Nvidia, Apple, Amazon en Google’s moederbedrijf, Alphabet, bijna een kwart van de waarde van de S&P 500 uitmaken.

SMCI is een aandeel voor beleggers met een sterke maag, NVDA lijkt er saai bij 😉

De nieuwe beurslieveling Super Micro beleeft een bizarre maand: het aandeel ging van $475 een maand geleden, naar $1.004 vorige week, naar $860 bij sluiting van Wall Street eergisteren. Het herinnert aan de dotcom boom van eind jaren negentig.

Het is geen AI bubble maar een AI boom

Ik weiger het een AI bubble te noemen, simpelweg omdat er talloze bedrijven zijn aan te wijzen die enorm gaan groeien qua omzet, met minimaal gelijk blijvende winstmarges. Nvidia en Super Micro voorop, maar ook AMD bevindt zich in een sterke positie terwijl softwarebedrijven als Palantir met AI hun kosten sterk moeten kunnen verlagen, hetgeen hun concurrentiepositie (en dus omzet) moet kunnen versterken.

Het probleem is dat een dergelijke markt allerlei ‘beleggers’ aantrekt die nauwelijks het verschil kennen tussen hardware en software, laat staan tussen een fundamentele ontwikkelaar als Nvidia en een bijzonder hoogwaardige integrator van andermans technologie, zoals Super Micro.

Dat wil niet zeggen dat de ene belegging automatisch beter is dan de andere, want Super Micro en AMD waren overduidelijk lange tijd ondergewaardeerd door beleggers die de ontwikkelingen op AI-gebied niet op waarde konden inschatten.

Alleen wordt bij een koerscorrectie en al helemaal bij een crash, het kind vaak weggegooid met het badwater. Denk aan Amazon, eBay, Apple en Microsoft; ze daalden bij het doorprikken van de dotcom bubble even hard als pets.com (hondevoer thuisbezorgd). Alleen omdat de beleggers het verschil niet konden onderscheiden tussen fundamentele ontwikkelaars en de klanten daarvan.

De uitdaging voor beleggers is om te zien wie klant is bij wie en waar de afhankelijkheden liggen. Op dit moment staan Microsoft, Google, Meta en alle andere ontwikkelaars van grootschalige AI-toepassingen met de pet in de hand bij Nvidia, smekend om een handje chips. En alle drukke persberichten over eigen chips en eigen servers ten spijt, zal het jaren duren voor ze de technologische achterstand op Nvidia hebben ingelopen.

En daarna komt nog het probleem van massaproductie. Het is geen toeval dat Sam Altman van OpenAI probeert eigen chipfabrieken op te zetten, omdat hij beseft dat alleen het ontwerpen niet voldoende zal zijn. En omdat Nvidia en Apple de productie van hun chips bij TSMC goed hebben dichtgespijkerd, ligt het niet in de lijn der verwachting dat er de komende jaren een nieuwe partij een rol van betekenis in chipproductie zal kunnen spelen. AMD is een gevaarlijke outsider.

Tot zover, tot volgende week!